REPORTE 6
HOLA PROFE, COMPAÑEROS, AMIGOS Y FANS AAAAA JAJA ESO KE NO PUES AKI ESTA MI REPORTE DE LOS TEMAS DEL TERCER PARCIAL VALE ESTAN PADRES ASI COMO LOS OTROS JIJI AUNKE MUY TRABAJOSOS ALGUNOS PERO BUENOS SAZ AKI ESTAN.
METODO DE SIMPSON "REGLA 1/3 DE SIMPSON"
EN VEZ DE TRAPEZOIDES LO QUE EMPLEA SON PARABOLAS PARA APROXIMAR EL AREA BAJO EL PUNTO. USAR ESTE METODO AL PARECER DA MEJORES RESULTADOS QUE LA REGLA DEL TRAPECIO LA FORMULA RESULTANTE SE MUESTRA EN LA FIGURA 1.
REGLA DE ROMBERG
ES EVIDENTE QUE CONFORME USEMOS UNA N CADA VEZ MAS GRANDE DE SUBINTERVALOS EL CALCULO DE UNA INTEGRAL DEFINIDA SE MEJORA. EN LA FIG. 2 SE MUESTRA LA FORMULA DEL METODO DE ROBERG.
EVALUACION NUMERICA DE INTEGRALES MULTIPLES
PARA EVALUAR ESTE TIPO DE INTEGRALES PROCEDEMOS CON LAS INTEGRALES SIMPLES.FIG. 3.
EULER. RESOLUCION NUMERICA DE ECUACIONES DIFERENCIALES.
METODO DE EULER SIMPLE
Este método es altamente inestable y poco eficaz. Puede "colgarnos" literalmente el ordenador en muchas ocasiones (no por falta de recursos sinó por problemas de tendencias a infinito y demás...) y suele evaluar valores de derivada incorrectos con lo cual lo que vemos en pantalla dista muchísimo de ser físicamente correcto o incluso visualmente aceptable.FIG.4.
METODO DE HEUN
ESTE METODO UTILIZA UN PROCEDIMIENTO DE LOS VALORES DE f(x,y) TANTO EN LOS PUNTOS x; Y x; xi+1. DE HECHO SE LE LLAMA METODO PREDICTOR CORECTOR, ESO QUIERE DECIR QUE CON EL METODO DE EULER SIMPLE ESTIMA UN VALOR EN EL PUNTO x. FIG.5.
METODO DE RUNGE-KUTTA
EXISTEN VARIOS METODO DE RUNGE-KUTTA. SE CLASIFICAN SEGUN EL NUMERO DE PASOS PREVIOS QUE HACEN. FIG.6.
BUENO MIS ESTIMADISIMOS COLEGAS JA ME DESPIDO GRACIAS POR LEER MI BLOG AHI SE VE EL INTERES AAAA JAJA O PA PIRATEAR O LO KE SEA EN FIN GRACIAS Y NOS VEMOS PRONTO VALE CHAOPZ.
METODO DE SIMPSON "REGLA 1/3 DE SIMPSON"
EN VEZ DE TRAPEZOIDES LO QUE EMPLEA SON PARABOLAS PARA APROXIMAR EL AREA BAJO EL PUNTO. USAR ESTE METODO AL PARECER DA MEJORES RESULTADOS QUE LA REGLA DEL TRAPECIO LA FORMULA RESULTANTE SE MUESTRA EN LA FIGURA 1.
REGLA DE ROMBERG
ES EVIDENTE QUE CONFORME USEMOS UNA N CADA VEZ MAS GRANDE DE SUBINTERVALOS EL CALCULO DE UNA INTEGRAL DEFINIDA SE MEJORA. EN LA FIG. 2 SE MUESTRA LA FORMULA DEL METODO DE ROBERG.
EVALUACION NUMERICA DE INTEGRALES MULTIPLES
PARA EVALUAR ESTE TIPO DE INTEGRALES PROCEDEMOS CON LAS INTEGRALES SIMPLES.FIG. 3.
EULER. RESOLUCION NUMERICA DE ECUACIONES DIFERENCIALES.
METODO DE EULER SIMPLE
Este método es altamente inestable y poco eficaz. Puede "colgarnos" literalmente el ordenador en muchas ocasiones (no por falta de recursos sinó por problemas de tendencias a infinito y demás...) y suele evaluar valores de derivada incorrectos con lo cual lo que vemos en pantalla dista muchísimo de ser físicamente correcto o incluso visualmente aceptable.FIG.4.
METODO DE HEUN
ESTE METODO UTILIZA UN PROCEDIMIENTO DE LOS VALORES DE f(x,y) TANTO EN LOS PUNTOS x; Y x; xi+1. DE HECHO SE LE LLAMA METODO PREDICTOR CORECTOR, ESO QUIERE DECIR QUE CON EL METODO DE EULER SIMPLE ESTIMA UN VALOR EN EL PUNTO x. FIG.5.
METODO DE RUNGE-KUTTA
EXISTEN VARIOS METODO DE RUNGE-KUTTA. SE CLASIFICAN SEGUN EL NUMERO DE PASOS PREVIOS QUE HACEN. FIG.6.
BUENO MIS ESTIMADISIMOS COLEGAS JA ME DESPIDO GRACIAS POR LEER MI BLOG AHI SE VE EL INTERES AAAA JAJA O PA PIRATEAR O LO KE SEA EN FIN GRACIAS Y NOS VEMOS PRONTO VALE CHAOPZ.
No hay comentarios:
Publicar un comentario